侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01551号

原告系在有效期内的第1062398号、1116603号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告销售的商品与原告的第1062398号商标核定使用的商品“化妆品”类似，与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“六神”文字标识，与第1116603号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。被控侵权商品瓶颈包装、瓶盖、瓶底上的横向“六神”文字标识，与第1062398号商标相比较，与第1062398号商标中习惯用于呼叫的“六神”文字及其字体完全一样，只是没有拼音字母“Liushen”，在施以一般注意力隔离比对的情形下，构成近似商标，容易导致混淆。

原告系在有效期内的第1062398号、1116603号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告销售的商品与原告的第1062398号商标核定使用的商品“化妆品”类似，与原告的第1116603号商标核定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01551号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区家里和食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园**号栋***号。经营者朱莉娟。委托代理人何建军。原告上海家化联合股份有限公司因与被告……