房屋买卖合同纠纷 （2019）黑01民终990号

李倩没有证据证明给付过购房款是完全错误的。2、一审法院适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，交付涉案房屋且协助办理产权登记。永安公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李倩与永安公司之间不存在真实房屋买卖合同关系，也从未向永安公司支付任何购房款，因此，请二审法院驳回李倩的上诉请求。赵玉国辩称，同意永安公司的答辩意见，李倩在一审起诉称，全额向永安公司支付购房款在庭审中又陈述是以抵账方式向永安公司支付的购房款。李倩的陈述均被永安公司否认。认购书一审认定正确不是本约合同是预约合同，李倩主张永安公司向其出具了收据来主张已支付购房款是错误的，合同成立并不代表合同一定有效，不能说合同成立就一定履行本案中李倩并没有完成其向永安公司或赵玉国支付购房款举证义务。而且李倩自己关于支付购房款陈述前后矛盾，因此一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回李倩的上诉请求。建工建设公司未答辩。李倩向一审法院起诉请求：永安公司向李倩交付哈尔滨市香坊区公滨路的公滨城市花园小区A1栋11层5号房产；永安公司协助李倩办理产权登记过户手续。一审法院审理查明，2014年6月25日，李倩与永安公司签订认购书，约定李倩认

李倩没有证据证明给付过购房款是完全错误的。2、一审法院适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，交付涉案房屋且协助办理产权登记。永安公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李倩与永安公司之间不存在真实房屋买卖合同关系，也从未向永安公司支付任何购房款，因此，请二审法院驳回李倩的上诉请求。赵玉国辩称，同意永安公司的答辩意见，李倩在一审起诉称，全额向永安公司支付购房款在庭审中又陈述是以抵账方式向永安公司支付的购房款。李倩的陈述均被永安公司否认。认购书一审认定正确不是本约合同是预约合同，李倩主张永安公司向其出具了收据来主张已支付购房款是错误的，合同成立并不代表合同一定有效，不能说合同成立就一定履行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终990号上诉人（原审原告）：李倩，女，1982年11月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，董事长。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所执业律师……