土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第698号

赵永胜以土地承包经营权纠纷为由起诉，要求法院确认其与村委会签订的合同合法有效。因村委会承认该土地承包合同的真实性，且尚在履行当中，合同双方意思一致无纠纷对合同有效性均未提出异议，故法院无需对涉案合同有效性予以确认，现赵永胜起诉要求法院确认涉案合同有效属于无具体的争议事实、赵永胜主张理由不充分、不符合法院受理条件，应依法驳回。针对赵永胜起诉要求朱忠实返还0.8亩房场，因该案已经该院生效民事裁定书驳回其起诉，并经我院再审生效民事裁定书驳回其再审申请，故根据民事案件“一事不再理“原则，对赵永胜本次起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵永胜的起诉。案件受理费150元，退给赵永胜。宣判后，赵永胜不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原裁定，依法改判由朱忠实返还侵占的0.8亩口粮田并赔偿经济损失5600元或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，裁判错误。一、原审没有对涉案合同的有效性予以确认，也就是说合同是合法有效的；二、此次诉讼要求朱忠实返还侵

赵永胜以土地承包经营权纠纷为由起诉，要求法院确认其与村委会签订的合同合法有效。因村委会承认该土地承包合同的真实性，且尚在履行当中，合同双方意思一致无纠纷对合同有效性均未提出异议，故法院无需对涉案合同有效性予以确认，现赵永胜起诉要求法院确认涉案合同有效属于无具体的争议事实、赵永胜主张理由不充分、不符合法院受理条件，应依法驳回。针对赵永胜起诉要求朱忠实返还0.8亩房场，因该案已经该院生效民事裁定书驳回其起诉，并经我院再审生效民事裁定书驳回其再审申请，故根据民事案件“一事不再理“原则，对赵永胜本次起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第698号上诉人（原审原告）：赵永胜，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：朱忠实，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽中县老大房镇后鸭鸡房村民委员会，住所地辽宁省辽中县老大房镇后鸭鸡房村。法定代表人：赵久龙，该村委会主任。上诉人赵永……