进出口押汇纠纷 （2013）浙绍商外初字第67号

原告与被告佳鑫铜业公司签订的《进口押汇合同》、《最高额抵押合同》，以及原告与被告辉煌线业公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自义务。原告在审核货物单据后对外议付了押汇款项，但被告佳鑫铜业公司未依约向原告还清押汇款，属违约行为，应承担偿还欠款及支付利息的责任。虽然原告未要求对被告佳鑫铜业公司提供的抵押物享有优先受偿权，且对押汇款项下的进口货物单据审核后交还给了被告佳鑫公司，放弃了上述部分的担保物权，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与被告辉煌线业公司在《保证合同》中明确约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。据此，对原告要求该被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告辉煌线业公司提出其不应承担保证责任的辩称，本院不予采信。被告辉煌线业公司在承担保证责任后有权向被告佳鑫铜

原告与被告佳鑫铜业公司签订的《进口押汇合同》、《最高额抵押合同》，以及原告与被告辉煌线业公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自义务。原告在审核货物单据后对外议付了押汇款项，但被告佳鑫铜业公司未依约向原告还清押汇款，属违约行为，应承担偿还欠款及支付利息的责任。虽然原告未要求对被告佳鑫铜业公司提供的抵押物享有优先受偿权，且对押汇款项下的进口货物单据审核后交还给了被告佳鑫公司，放弃了上述部分的担保物权，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第67号原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行。负责人：沈建明。委托代理人（特别授权代理）：谢卫民。委托代理人（特别授权代理）：韩伟江。被告：浙江佳鑫铜业有限公司。法定代表人：王焱焱。被告：上虞辉煌线业有限公司。法定代表人：谢建尧。委托代理人（特别授权代理）：金尧坤。委托代理人（特别授权代理）：魏泽峰。原告中国农业银行股份有限公司……