进出口押汇纠纷 （2015）成民初字第02573号

恒丰成都分行分别与三分多公司、刘世德签订的《保险后出口押汇合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、利息、罚息。1.恒丰成都分行按约发放了出口押汇款项，履行了合同义务。三分多公司未按期清偿出口押汇本息，构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三分多公司应当承担还本付息的民事责任。故对恒丰成都分行要求三分多公司偿还本金6461787.72美元，本院予以支持；2.恒丰成都分行主张三分多公司支付本金付清之日止的利息、罚息，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。二、关于保证责任。刘世德与恒丰成都分行签订《最高额保证合同》，承诺为三分多公司于2014年4月17日至2015年4月17日期间因业务发展而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，故其应对三分多公司未偿还的出口押汇款项本息及及实现债权的费用承担连带保证责任。三、关于律师费。恒丰成都

恒丰成都分行分别与三分多公司、刘世德签订的《保险后出口押汇合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、利息、罚息。1.恒丰成都分行按约发放了出口押汇款项，履行了合同义务。三分多公司未按期清偿出口押汇本息，构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，三分多公司应当承担还本付息的民事责任。故对恒丰成都分行要求三分多公司偿还本金6461787.72美元，本院予以支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02573号原告：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**号。负责人：宋豪，行长。委托代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。被告：成都市三分多鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区物华西路*号。法定代表人：刘世德。被告：刘世德，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。原告恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简……