进出口押汇纠纷 （2015）日商初字第216号

中行威海路支行与被告锦沛公司签订的开立国际信用证合同、进口押汇合同、延期还款协议书，以及与被告方泰公司、汇远公司、许杰、付琳签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行合同义务。中行威海路支行向被告锦沛公司开立三笔信用证并对外付款后，被告锦沛公司未足额支付备付款项，后被告锦沛公司与中行威海路支行就三笔信用证项下款项签订三份进口押汇合同。押汇到期后，被告锦沛公司未按时支付押汇本金，后双方就三笔押汇签订延期还款协议书，在延期还款期限届满后，被告锦沛公司尚有押汇本金11026743.41美元及延期后利息未支付，中行威海路支行系原告下辖的分支机构，其权利义务应由原告承担。故原告要求被告锦沛公司偿还押汇本金11026743.41美元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汇远公司、方泰公司、许杰、付琳对上述押汇提供保证担保，原告要求其就上述押汇本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因该项费用并未实际支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告锦沛公司、方泰公司、汇

中行威海路支行与被告锦沛公司签订的开立国际信用证合同、进口押汇合同、延期还款协议书，以及与被告方泰公司、汇远公司、许杰、付琳签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行合同义务。中行威海路支行向被告锦沛公司开立三笔信用证并对外付款后，被告锦沛公司未足额支付备付款项，后被告锦沛公司与中行威海路支行就三笔信用证项下款项签订三份进口押汇合同。押汇到期后，被告锦沛公司未按时支付押汇本金，后双方就三笔押汇签订延期还款协议书，在延期还款期限届满后，被告锦沛公司尚有押汇本金11026743.41美元及延期后利息未支付，中行威海路支行系原告下

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第216号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段。诉讼代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：日照锦沛物资有限公司，住所地日照市东港区文登路太阳海岸002幢11单元11-116。法定代表人：梁云霄，总经理。被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市土山镇银海工业……