寻衅滋事 （2015）长刑终字第524号

上诉人（原审被告人）段X、米X、原审被告人范X随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人段X酒后制造事端，在公共场所随意殴打他人，上诉人米X及原审被告人范X共同参与殴打，造成他人人身伤害的后果，证据充分，查证属实。对此，原审根据本案性质，认定段X系主犯，米X系相对作用较小的主犯，范X系从犯，与其三人所起的作用及实施的行为相适应。上诉人段X实施犯罪后未主动投案，而是欲跳窗逃跑被公安人员抓获，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人米X具有非法拘禁的犯罪前科，虽非累犯，但应增加相应的刑罚量。至于上诉人段X、米X当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失一节，原审在量刑时，已根据量刑规范化的规定予以考量。据此，上诉人段X所提“系本案共犯，非原审认定的主犯，有自首情节，原审量刑过重”，上诉人米X所提“与范X同系从犯，不属累犯，不应从重处罚，原判量刑畸重”的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　史　蕾

上诉人（原审被告人）段X、米X、原审被告人范X随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人段X酒后制造事端，在公共场所随意殴打他人，上诉人米X及原审被告人范X共同参与殴打，造成他人人身伤害的后果，证据充分，查证属实。对此，原审根据本案性质，认定段X系主犯，米X系相对作用较小的主犯，范X系从犯，与其三人所起的作用及实施的行为相适应。上诉人段X实施犯罪后未主动投案，而是欲跳窗逃跑被公安人员抓获，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人米X具有非法拘禁的犯罪前科，虽非累犯，但应增加相应的刑罚量。至于上诉人段X、米X当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失一节，原审在量刑

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第524号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，汉族。2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。上诉人（原审被告人）米X，男，汉族。2009年7月因犯非法拘禁罪被襄垣县人民法院判处管制六个月。2015年2月10日……