机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终11379号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案上诉人主要是认为驾驶员未取得从业资格证，属于双方保险条款项下商业险免责情形，故其不承担商业险赔偿责任。对此本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司并未提供证据证明其已对从业资格证相关条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对上述条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故其该上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,614元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　邬　梅审判员　　易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员　　汪汝珏附：相关法律

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案上诉人主要是认为驾驶员未取得从业资格证，属于双方保险条款项下商业险免责情形，故其不承担商业险赔偿责任。对此本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司并未提供证据证明其已对从业资格证相关条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对上述条款的内容以书面

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11379号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周小娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋佳佳，男，1996年……