恢复原状纠纷 （2017）苏06民终1296号

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案为恢复原状纠纷。王先春诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先春已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村村委会并非征用土地的行为主体，被告主体不适格。综上，王先春起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王先春的起诉。本院经审查认为，本案系因土地征收前的流转引起，杨世桥村村委会的行为均为土地征收过程中配合征收单位所作的前期工作，而国家征收土地时，杨世桥村村委会也应当配合征收单位做好征收中的测量、补偿费用发放等工作，但并不能因此认为杨世桥村村委会变为征地主体。被征地农民与征地单位或部门产生了征收法律关系，与杨世桥村村委会不能构成征收法律关系，也不存在杨世桥村村委会对村民进行补偿的事由，故杨世桥村村委会的测量、代为发放流转租金等行为并不能与村民产生侵权等民事法律关系，本案案由亦应当根据征收土地的法律关系确定，而非民事诉讼案由，原审根据王先春的诉讼请求确定为侵权案由并无不当，王先春对其所涉土地应否征收、是否已经征

根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案为恢复原状纠纷。王先春诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先春已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村村委会并非征用土地的行为主体，被告主体不适格。综上，王先春起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王先春的起诉。本院经审查认为，本案系因土地征收前的流转引起，杨世桥村村委会的行为均为土地征收过程中配合征收单位所作的前期工作，而国家征收土地时，杨世桥村村委会也应当配合征收单位做好征收中的测量、补偿费用发放等工作，

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1296号上诉人（原审原告）:王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：卞红卫，主任。上诉人王先春因与被上诉人南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会（以下简称杨世桥村村委会）恢复原状纠纷一案，不服南通市通州区人民法……