建设工程施工合同纠纷 （2017）黔02民终884号

原告周元平与被告贵州品三科技股份有限公司所签订的《合同终止协议》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按《合同终止协议》履行支付工程款的义务。现原告认可被告只欠其工程款及车辆损坏赔偿款共688738.20元，加上被告应付给原告的石材款2800元，两者共计691538.20元。被告于2015年12月12日支付给原告的300000元，因原告无证据证明被告支付的是滞纳金，故该款项应作为工程款予以扣除。综上，对原告请求被告支付工程款等款项391538.20元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的滞纳金因无法律依据，故不予支持。对原告主张的泵车更换电瓶款，轮胎款、更换机油款、看车费，共计32540元，因系另外的法律关系，本案中不作处理。对被告辩称的其与原告没有合同关系，因被告在《合同终止协议》、《设备使用明细表》、《还款协议》上均加盖了公章，且李刚作为被告贵州品三科技股份有限公司的代表与原告发生业务关系，李刚的行为即代表被告公司的行为，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决：一

原告周元平与被告贵州品三科技股份有限公司所签订的《合同终止协议》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按《合同终止协议》履行支付工程款的义务。现原告认可被告只欠其工程款及车辆损坏赔偿款共688738.20元，加上被告应付给原告的石材款2800元，两者共计691538.20元。被告于2015年12月12日支付给原告的300000元，因原告无证据证明被告支付的是滞纳金，故该款项应作为工程款予以扣除。综上，对原告请求被告支付工程款等款项391538.20元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的滞纳金因无法律依据，故不予支持。对原告主张的泵车更换电瓶款，轮胎

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终884号上诉人（原审原告）：周元平，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510843320。被上诉人（原审被告）：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号。法定代表人：万亚军，系该公司经理。上诉人周……