确认合同无效纠纷 （2019）沪02民终10189号

根据查明的事实以及当事人的陈述，月浦九村房屋是周某1、周某2动迁安置所得，与杨某某、金怡无关。密山二村房屋是杨某某、金怡动迁安置所得，与周某1、周某2无关。1999年，月浦九村房屋调配为宝钢六村房屋，密山二村房屋调配为宝钢十村房屋。根据两套房屋的住房配售单内容，金怡夫妻登记为宝钢六村房屋的新住房人员，金怡还登记为购房人；周某1登记为宝钢十村房屋的新住房人员及购房人。之后，金怡购买了宝钢六村房屋的产权；周某1购买了宝钢十村房屋的产权。综合上述事实，在两套房屋调配、售后公房出售的过程中，原始受配情况与实际分配情况完全相反，周某1作为宝钢六村的原始受配人实际取得宝钢十村房屋，金怡作为宝钢十村房屋的原始受配人实际取得宝钢六村房屋。对于上述这种不合常理的情况，杨某某并未作出合理解释，但符合周某1、周某2关于双方交换房屋的陈述。再结合周某1与杨某某再婚的事实，两套房屋互换也符合当时再婚家庭双方利益的平衡；因宝钢六村房屋已被金怡处分，如果宝钢十村房屋为周某1与杨某某共有，金怡的应得利益被放大，周某2的应得利益则归零，直接造成双方利益不平衡。杨某某表示周某1、周某2当时放弃宝钢六村房屋的权利，把该房屋

根据查明的事实以及当事人的陈述，月浦九村房屋是周某1、周某2动迁安置所得，与杨某某、金怡无关。密山二村房屋是杨某某、金怡动迁安置所得，与周某1、周某2无关。1999年，月浦九村房屋调配为宝钢六村房屋，密山二村房屋调配为宝钢十村房屋。根据两套房屋的住房配售单内容，金怡夫妻登记为宝钢六村房屋的新住房人员，金怡还登记为购房人；周某1登记为宝钢十村房屋的新住房人员及购房人。之后，金怡购买了宝钢六村房屋的产权；周某1购买了宝钢十村房屋的产权。综合上述事实，在两套房屋调配、售后公房出售的过程中，原始受配情况与实际分配情况完全相反，周某1作为宝钢六村的原始受配人实际取得宝钢十村房屋，金怡作为宝钢十村房屋的原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10189号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1950年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1，男，1944年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周兰芳(系周某1之女)，女，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：周某2，女，1970年12月24……