建设工程施工合同纠纷 （2018）黑01民终304号
裁判要旨
秦清海虽以和兴公司闫家岗太平湖项目部的名义与韩德明签订内部经营承包合同，但该合同未加盖和兴公司公章，故韩德明与秦清海成立承包合同关系，与和兴公司不成立承包合同关系。同时，因张永华系韩德明的合伙人，故秦清海与韩德明、张永华之间形成承包合同关系。本案争议焦点为张永华投资80万元是否属实。对于投资80万元的主张，张永华举示承认予以证明，秦清海对该承认真实性无异议，该承认内容显示秦清海认可张永华出资80万元，后韩德明亦出具证明对张永华投资80万元予以认可，故认定张永华主张投资80万元的事实成立。秦清海辩称张永华并非真正出资、该款系张永华帮助秦清海向太平湖公司多要退场费的好处费的主张，因其未提供证据予以证明，对该主张不予采信。故张永华主张秦清海给付80万元符合法律规定，予以支持。至于太平湖公司与和兴公司，因太平湖公司与和兴公司关于工程进场、退场已达成协议并履行完毕，太平湖公司补偿款项扣除已支付的工人工资等费用已全部支付秦清海，且太平湖公司与和兴公司并非合同相对人，故张永华要求太平湖公司与和兴公司返还80万元，没有法律依据，不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国
摘要
张永华、秦清海建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终304号上诉人（原审原告）：张永华，男，1964年6月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区华龙建材商店职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：秦清海，男，1963年7月18日出生，汉族，牡丹江市机车车辆厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市和兴建……