委托合同纠纷 （2014）昌中民二终字第95号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告委托被告介绍原告儿子到新疆中泰化学阜康能源有限公司工作，被告收取原告20000元，诉讼中原告称此款是被告为办理工作请客送礼的费用，由于原、被告的行为违反法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，故不受法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告金艳荣的起诉。上诉人金艳荣上诉称：一审裁定适用法律不当。本案系确认之诉，而一审裁定对其是否有效确只字不提，且本案应适用《中华人民共和国合同法》而一审法院确有意规避，因此一审裁定错误。本院经审查认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。上诉人金艳荣诉称此款是因被上诉人周子煜为其子办理工作而请客送礼之用，其行为本身不具有合法性，不应受到法律的保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人金艳荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　延审判员　马建萍审判员　张进羽二〇一四年三月十九日书记员　马玉文 百度搜索“”

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告委托被告介绍原告儿子到新疆中泰化学阜康能源有限公司工作，被告收取原告20000元，诉讼中原告称此款是被告为办理工作请客送礼的费用，由于原、被告的行为违反法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，故不受法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告金艳荣的起诉。上诉人金艳荣上诉称：一审裁定适用法律不当。本案系确认之诉，而一审裁定对其是否有效确只字不提，且本案应适用《中华人民共和国合同法》而一审法院确有意规避，因此一审裁定错误。本院经审查认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。上诉人金艳荣诉称此款是因被上诉

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第95号上诉人（原审原告）：金艳荣。被上诉人（原审被告）：周子煜。上诉人金艳荣因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行……