机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第59号

该证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。经本院二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：陆川县公安局物证鉴定室2012年1月17日作出（陆）公（交）鉴（法）字（2012）第010号鉴定意见为：揭某惠是由于颅脑损伤导致死亡。陆川公路局提供的路政巡查记录表中2012年1月11日巡查路线为：S212线142K＋100M至184K＋100M。本院认为：对于本案的交通事故，公安交管部门认定叶某威与造成沙堆的相关部门和人员负事故的同等责任、揭某惠无事故责任，各方当事人均没有提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，叶某周身为叶某威的父亲及肇事车辆的车主，明知叶某威无驾驶资格而将车辆交给其驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，陆川公路局作为事发路段的公路管理机关，有依照《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定履行保障公路完好、安全、畅通的职责和义务。从陆川公路局提供的路政巡查记录来看，事发当天的巡查路线并未包括事发路段，对事发路段堆放有长4米、宽2.2

该证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。经本院二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：陆川县公安局物证鉴定室2012年1月17日作出（陆）公（交）鉴（法）字（2012）第010号鉴定意见为：揭某惠是由于颅脑损伤导致死亡。陆川公路局提供的路政巡查记录表中2012年1月11日巡查路线为：S212线142K＋100M至184K＋100M。本院认为：对于本案的交通事故，公安交管部门认定叶某威与造成沙堆的相关部门和人员负事故的同等责任、揭某惠无事故责任，各方当事人均没有提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第59号上诉人（一审被告）广西壮族自治区陆川公路管理局，住所地陆川县某镇某岭。法定代表人罗某文，该局局长。委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江某玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住陆川县古城镇某街。委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。一审被告叶某周，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出……