合同纠纷 （2019）豫06民终1317号

一、关于当事人之间是否存在合伙事实的问题。首先，王根喜在成钢公司起诉之前，偿还两期分期货款62060元。在成钢公司起诉之后，又先后通过法院偿还货款164000元。从产品买卖合同中看，虽然买方仅为李燕波一人，但李合来（李燕波之父）系合同保证人，张敏杰（李燕波之妻）也出具有承诺书，同意李燕波购买涉案挖掘机、装载机，在成钢公司起诉之后，李燕波家属积极筹备244400元偿还货款，据此，可以看出当事人三方在购买涉案挖掘机、装载机上均有出资。其次，一审法院到新疆××36团米兰砂石料场调查，王根喜和李合来均曾在该砂石料场参与过挖掘机的管理、经营。最后，根据王根喜、李合来共同出具的外欠工程款证明来看，双方对合伙债权进行了明确约定。综上，当事人三方之间合伙事实清楚，予以确认。二、关于当事人之间是否进行合伙清算的问题。2018年2月28日，王根喜、李合来签订的合同，已对合伙财产、债务如何处理进行了明确约定，应视为双方进行了合伙清算。关于李燕波辩称“该挖掘机、装载机系个人财产，李合来在其不知情的情况下与王根喜签订协议，处分该财产，系无效行为”，由于李合来、李燕波系父子关系，基于家庭成员之间的互相信任依赖关系

一、关于当事人之间是否存在合伙事实的问题。首先，王根喜在成钢公司起诉之前，偿还两期分期货款62060元。在成钢公司起诉之后，又先后通过法院偿还货款164000元。从产品买卖合同中看，虽然买方仅为李燕波一人，但李合来（李燕波之父）系合同保证人，张敏杰（李燕波之妻）也出具有承诺书，同意李燕波购买涉案挖掘机、装载机，在成钢公司起诉之后，李燕波家属积极筹备244400元偿还货款，据此，可以看出当事人三方在购买涉案挖掘机、装载机上均有出资。其次，一审法院到新疆××36团米兰砂石料场调查，王根喜和李合来均曾在该砂石料场参与过挖掘机的管理、经营。最后，根据王根喜、李合来共同出具的外欠工程款证明来看，双方对合

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1317号上诉人（原审原告）：王根喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李合来，男，1963年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：李燕波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系李合来之子。上述二上诉人委……