合同纠纷 （2016）冀07民终74号

邸某与李某、刘某之间所签订的《赔偿协议书》为三方真实意思表示，其内容不违法相关法律法规，为有效行为。协议中约定由刘某按照邸某所购买家具的品牌、型号、样式、颜色重新购买置换家具，购买置换时间确定在邸某房屋装修完工保洁后10日内（或不晚于2014年12月31日），新家具到货后李某将旧家具运走，如刘某未给邸某置换则李某承担赔偿邸某家具全款。现刘某主张该协议显失公平，但未提供相应的证据证明。故对其该抗辩主张法院不予支持。现依照三方签订的赔偿协议及对协议的履行情况来看，李某有责任向邸某进行赔偿，但因此次事故是由于刘某装修施工的过失引起，且赔偿协议是由三方共同签署，故法院认为应由李某、刘某共同向邸某进行赔偿。即李某、刘某共同赔付邸某家具赔偿款41400元。邸某现有的受损家具归李某、刘某所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，李某、刘某于本判决生效之日给付邸某家具赔偿款41400元，同时邸某将受损害的家具（顾家牌皮沙发一套，努德牌1.8米双人床一张、床头柜一个、四门衣柜一个，穗宝牌1.8米床垫一个、1.5米床垫一个）交付李某、刘

邸某与李某、刘某之间所签订的《赔偿协议书》为三方真实意思表示，其内容不违法相关法律法规，为有效行为。协议中约定由刘某按照邸某所购买家具的品牌、型号、样式、颜色重新购买置换家具，购买置换时间确定在邸某房屋装修完工保洁后10日内（或不晚于2014年12月31日），新家具到货后李某将旧家具运走，如刘某未给邸某置换则李某承担赔偿邸某家具全款。现刘某主张该协议显失公平，但未提供相应的证据证明。故对其该抗辩主张法院不予支持。现依照三方签订的赔偿协议及对协议的履行情况来看，李某有责任向邸某进行赔偿，但因此次事故是由于刘某装修施工的过失引起，且赔偿协议是由三方共同签署，故法院认为应由李某、刘某共同向邸某进行赔

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终74号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：邸某。委托代理人田利军。上诉人刘某、李某因合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托代理人陈晨，上诉人李……