继承纠纷 （2019）冀01民终10333号

没有证据证明已转化为夫妻共同财产，农村房屋没有权属证明，那一审法院又是如何认定为该房屋属于韩志义的遗产呢？符合物权法规则吗？继承法规定划分遗产应照顾老人的原则，今后上诉人的居住权，一审法院也未予以考虑。作出该判决如何能体现公平、公正。被上诉人韩某1在北京居住，韩某8已出嫁，其二人是面临拆迁的利益才回来争夺遗产，司马昭之心路人皆知。综上所述，一审法院对事实认定不清，草率作出判决，望二审法院依法予以撤销，改判上诉人至少应分得三分之一份额。 韩某1辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人上诉请求系继承韩志义至少三分之一份额，上诉请求不明确，且韩志义的遗产已经予以固定，系双方诉争的有权属证明的土地上的附着物房屋，应当按照法定继承予以继承。诉争的房屋系韩志义婚前个人财产，不能因结婚时间长短而进行转化，所有一审法院认定事实清楚。 韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；2、六被上诉人的母亲张云姐生前已立遗嘱，将其涉及本案的房屋遗产赠与韩某1，六被上诉人认为该遗嘱合法有效；3、如贵院

没有证据证明已转化为夫妻共同财产，农村房屋没有权属证明，那一审法院又是如何认定为该房屋属于韩志义的遗产呢？符合物权法规则吗？继承法规定划分遗产应照顾老人的原则，今后上诉人的居住权，一审法院也未予以考虑。作出该判决如何能体现公平、公正。被上诉人韩某1在北京居住，韩某8已出嫁，其二人是面临拆迁的利益才回来争夺遗产，司马昭之心路人皆知。综上所述，一审法院对事实认定不清，草率作出判决，望二审法院依法予以撤销，改判上诉人至少应分得三分之一份额。 韩某1辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人上诉请求系继承韩志义至少三分之一份额，上诉请求不明确，且韩志义的遗产已经

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10333号 上诉人（原审被告）：王某，女，1954年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1972年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：冀立新，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。……