股权转让纠纷 （2019）闽05民初286号

一、关于龚雅娟是否必须参加本案诉讼的问题。龚雅娟作为群英公司的登记股东，已到庭确认其是代施性江持股，亦表示将按照《股权转让协议书》《补充协议》履行相应义务，足以证明施性江具有履行《股权转让协议书》项下义务的能力，并无必要作为当事人参加本案诉讼。至于施文雅提出未将龚雅娟作为当事人将无法强制其配合办理工商变更登记的问题，因本案中施文雅并未提起反诉要求施性江配合办理工商变更登记，故该问题不属于本案审理范围。若施文雅履行完毕《股权转让协议书》项下的付款义务，可另行主张相应权利。 关于施秀梨是否必须参加本案诉讼的问题。从《投资合作协议》以及《股权转让协议书》的内容看，施文雅确认其系群英公司的实际出资人，委托施秀梨作为显名股东代为持股50%。现施文雅又否认该事实，目前也确无证据证明施秀梨认可该事实，但本案审理的是施性江向施文雅转让股权产生的纠纷，与施秀梨是否系施文雅的代持股人无关。因施秀梨系群英公司的登记股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，本院已通过邮寄及登报方式向其发出《通知书》以保障其相应的股东权利，但其在本院指定的期限内未予答复，视为放弃优先购买权并同意涉案股权转让。且

一、关于龚雅娟是否必须参加本案诉讼的问题。龚雅娟作为群英公司的登记股东，已到庭确认其是代施性江持股，亦表示将按照《股权转让协议书》《补充协议》履行相应义务，足以证明施性江具有履行《股权转让协议书》项下义务的能力，并无必要作为当事人参加本案诉讼。至于施文雅提出未将龚雅娟作为当事人将无法强制其配合办理工商变更登记的问题，因本案中施文雅并未提起反诉要求施性江配合办理工商变更登记，故该问题不属于本案审理范围。若施文雅履行完毕《股权转让协议书》项下的付款义务，可另行主张相应权利。 关于施秀梨是否必须参加本案诉讼的问题。从《投资合作协议》以及《股权转让协议书》的内容看，施文雅确认其系群英公司的实际出资人，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初286号 原告：施性江，男，1977年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：施文雅，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师……