劳动争议 (2019)内02民终1561号
裁判要旨
该笔款是棋盘井工程款,与本案事实严重不符,属于认定事实不清。2.被上诉人劳务分包“包头轻工1号教学楼”工程项目抹灰劳务,但从该工程项目施工完毕至今,上诉人与被上诉人一直未对双方的施工量进行最终核算。而且原审法院判决上诉人从2019年1月22日起支付利息,于法无据。因此,上诉人认为原审法院在未查明案件相关事实的情况下,判决上诉人支付被上诉人劳务费及利息,属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人梁文光辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。 原审被告王永彪述称,对于上诉人的上诉请求不发表意见。 原审被告世辰公司述称,涉案工程并非世辰公司承建,对本案事实不清楚,不发表意见。 陈国红向一审法院起诉请求:1.请求判令被告支付原告152580元及自2006年12月10日起至实际付清之日止以152580元为基数按银行同期贷款利率计算的利息(计算至2019年1月7日为114961.87元);2.请求判令由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实:原告从被告梁文光承建的“包头轻工1号教学楼”工程劳务分包到抹灰等劳务,2006年12月10日,被告王永彪经施工核算后向原
摘要
该笔款是棋盘井工程款,与本案事实严重不符,属于认定事实不清。2.被上诉人劳务分包“包头轻工1号教学楼”工程项目抹灰劳务,但从该工程项目施工完毕至今,上诉人与被上诉人一直未对双方的施工量进行最终核算。而且原审法院判决上诉人从2019年1月22日起支付利息,于法无据。因此,上诉人认为原审法院在未查明案件相关事实的情况下,判决上诉人支付被上诉人劳务费及利息,属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人梁文光辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。 原审被告王永彪述称,对于上诉人的上诉请求不发表意见。 原审被告世辰公司述称,涉案工程并非世辰公司承建,对本案事实不清楚,不发
正文(节选)
内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终1561号 上诉人(原审被告):梁文光,男,1960年12月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人:张培龙,内蒙古培隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王杨,内蒙古培隆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈国红,男,1974年10月20日出生,汉族,户籍所在地:湖北省孝感市开发区……