财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第05329号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方均认可白春山变卖了詹世通所有的煤气罐、煤气灶和碗，根据相关法律规定，白春山应对詹世通主张的煤气罐、煤气灶和碗的损失进行赔偿。具体赔偿数额，双方已达成一致，法院对此不持异议。关于詹世通要求白春山赔偿其他财产损失的诉讼请求，其应提供其他财产存在且被白春山损毁、变卖的相关证据，现詹世通所附证据均不足以证明其主张，故对詹世通的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、白春山于判决生效后七日内赔偿詹世通财产损失费三百元；二、驳回詹世通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，詹世通不服原判，上诉请求本院撤销原判，改判支持詹世通原审全部诉讼请求或发回重审，理由为白春山把詹世通的东西卖掉了，所以应当赔偿相应损失。白春山同意原判，答辩称白春山卖的就是原审所确认的锅碗瓢盆和煤气罐，根本没有所谓的八万元的东西。本院经审理查明的事实与原审法院查明的

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方均认可白春山变卖了詹世通所有的煤气罐、煤气灶和碗，根据相关法律规定，白春山应对詹世通主张的煤气罐、煤气灶和碗的损失进行赔偿。具体赔偿数额，双方已达成一致，法院对此不持异议。关于詹世通要求白春山赔偿其他财产损失的诉讼请求，其应提供其他财产存在且被白春山损毁、变卖的相关证据，现詹世通所附证据均不足以证明其主张，故对詹世通的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、白春山于判决生效后七日内赔偿詹世通财产损失费三百元；二、驳回詹世通的其他诉讼请求。如果

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05329号上诉人（原审原告）詹世通，男，1968年9月29日出生。被上诉人（原审被告）白春山，男，1968年8月13日出生。上诉人詹世通因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2013年12月，詹世通起诉至原审法院称……