机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙03民终7008号

永嘉县公安局交通警察大队认定金雄生与吴海东对事故发生承担同等责任，滕益洪不承担事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，予以采信。结合事故各方的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定吴海东、金雄生各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，浙Ｃ×××××小型越野客车未投保交强险，陈财炜作为投保义务人、吴海东作为侵权人应当在交强险责任限额范围内赔偿金雄生120000元（包含精神损害抚慰金4000元）。浙Ｃ×××××小型轿车作为无责车辆，已在人财保平阳支公司投保交强险，故人财保平阳支公司应在无责的限额范围内赔偿金雄生12000元。对金雄生的剩余损失144644.2元（276644.2元－120000元－12000元）由吴海东赔偿50%即72322.1元。吴海东主张同等责任是因

永嘉县公安局交通警察大队认定金雄生与吴海东对事故发生承担同等责任，滕益洪不承担事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，予以采信。结合事故各方的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定吴海东、金雄生各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，浙Ｃ×××××小型越野客车未投保交强险，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7008号上诉人（原审被告）：吴海东，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金雄生，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世(温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世(温州）律师事务所律……