机动车交通事故责任纠纷 （2014）锦民二终字第00603号

本案交通事故经交警队认定被告孙建昌负全部责任，其驾驶的辽N26X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在各项赔偿限额内依法承担赔偿责任。锦州辽希司法鉴定中心对原告义县宇方运输有限公司车辆损失、贬值损失、停运损失的鉴定，因鉴定机构的选择未经原、被告协商，亦未经法院委托，证明力弱于第二次鉴定结论，二者结果不一致，应以辽宁鑫达资产评估事务所评估结果107036元为准。关于原告自行委托鉴定所支出的费用一节，因系原告为确定具体赔偿数额的必要支出，且原告自行委托鉴定的结论与法院委托鉴定的结论差距不大，故被告保险公司亦应承担原告支付的鉴定费用5000元。被告保险公司关于其不承担车辆贬值损失、停运损失、鉴定费及诉讼费的辩解意见，因被告保险公司未提供出订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示及明确说明该免责条款的证据，且根据《诉讼费交纳办法》，败诉方应承担败诉部分的诉讼费，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一

本案交通事故经交警队认定被告孙建昌负全部责任，其驾驶的辽N26X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在各项赔偿限额内依法承担赔偿责任。锦州辽希司法鉴定中心对原告义县宇方运输有限公司车辆损失、贬值损失、停运损失的鉴定，因鉴定机构的选择未经原、被告协商，亦未经法院委托，证明力弱于第二次鉴定结论，二者结果不一致，应以辽宁鑫达资产评估事务所评估结果107036元为准。关于原告自行委托鉴定所支出的费用一节，因系原告为确定具体赔偿数额的必要支出，且原告自行委托鉴定的结论与法院委托鉴定的结论差距不大，故被告保险公司亦应承担原告支付的鉴定费用5000元。被告保险公司

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00603号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人李艳，该公司总经理。委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）义县宇方运输有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人刘晓亮，该公司经理。委托代理人门玉富，男，1953年12月9日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。被上诉人……