建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0706民初9274号
裁判要旨
关于焦点1：诉讼中，原、被告三方均陈述涉案的妇联河综合整治建设项目（景观绿化）施工工程未取得建设工程规划许可证，且后期因规划问题，原告施工的景观绿化工程被拆除，故原告与被告海州发展公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同。 关于焦点2：连云港天旭工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》系海州开发区管委会单方委托审计，虽然在审计前期原告沭阳绿苑派人参与了审计，但是后期因工程量问题退出了审计，工程造价咨询报告书也明确载明因施工单位预算员退出致使部分工程量及签证无法核实真实性，而且该工程造价咨询报告书对硬质景观部分的园路大部分只做了垫层，上面铺装未做的认定，与本院在2019年进行现场勘查时发现桥东南岸仍遗留已铺装好透水砖的园路不符，该咨询报告书不具有客观真实性。 江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司系原、被告三方在本院摇号选择的鉴定机构，接受本院委托后，与原被告共同至现场勘查确认原告施工工程量，其出具的工程造价鉴定意见书具有客观公正性，能够作为认定工程价款的基本依据。 焦点3：建设工程监理是指具有相关资质单位受建设单位（项目法人）的委托，依据国家批准的工程项目建设文件、有
摘要
江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司与江苏海州发展集团有限公司、江苏海州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9274号 原告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。 法定代表人：吕兆才，执行董事。 委托诉讼代理人：郭先明，公司员工。 委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 被告：江苏海州发展集团有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街172号。 法定代表人：许建，董事长。 委托诉讼……