建设工程施工合同纠纷 （2019）粤20民终405号

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同系火炬建设公司与深圳建筑公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳为：涉案工程是否需要重新评估工程量及工程造价、结算审核报告书是否可作为结算依据；涉案工程的最终结算价是否还需经区审计办审核；利息、违约金如何计算。对上述问题，一审法院分析如下：一、关于是否需要重新评估工程量及工程造价、结算审核报告书是否可作为结算依据。首先，本案在建设过程中，双方从未就工程量及工程造价问题有争议；工程竣工验收后，就工程款的结算问题，双方同意以委托人身份与第三方即深圳建星公司签订《建设工程造价咨询委托合同》，明确约定托第三方对工程造价进行结算并认可其咨询报告的结论。其次，深圳建星公司具有相应的工程造价咨询资质，火炬建设公司在整个询价过程的对其合法性问题并无提出异议。火炬建设公司虽以2015年8月间没有收到过深圳建星公司寄送的结算审核报告书为由否定其效力，但其该辩称理由不能成立。理由如下：（一）经一审法院函询，虽然深圳建星公司、顺丰快递公司表示因时间较长原因暂无法找

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同系火炬建设公司与深圳建筑公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳为：涉案工程是否需要重新评估工程量及工程造价、结算审核报告书是否可作为结算依据；涉案工程的最终结算价是否还需经区审计办审核；利息、违约金如何计算。对上述问题，一审法院分析如下：一、关于是否需要重新评估工程量及工程造价、结算审核报告书是否可作为结算依据。首先，本案在建设过程中，双方从未就工程量及工程造价问题有争议；工程竣工验收后，就工程款的结算问题，双方同意以委托人身份与第三方即深圳建星

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终405号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深……