合同纠纷 （2016）豫01民终4527号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中蔡玉英与李森并未签订书面合伙协议，李森也不认可其与蔡玉英之间存在合伙关系，根据蔡玉英的证据不足以认定其与李森系合伙关系，故蔡玉英主张与李森系合伙关系，要求李森退还其出资的材料、模具款51000元的诉讼请求，原审法院不予支持。张芝万仅是提供安全帽加工生产服务，蔡玉英要求张芝万承担责任，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中蔡玉英与李森并未签订书面合伙协议，李森也不认可其与蔡玉英之间存在合伙关系，根据蔡玉英的证据不足以认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4527号上诉人（原审原告）蔡玉英，女，汉族，1962年9月10日出生。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李森，男，汉族，1961年8月26日出生。委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张芝万，男，汉族，1969年5月24日出……