民间委托理财合同纠纷 （2016）冀08民终1319号

被上诉人胡艳、付营与原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司签订的《玖融员工内部福利协议》是在平等、自愿协商一致的基础上签订的，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。上诉人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀主张“涉案的五份《玖融员工内部福利协议》因违反法律的强制性规定无效，原审法院认定有效属适用法律错误”，但因双方签订合同中明确约定进行理财主体并非原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司，而是由原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司将钱汇入有资质公司进行理财，原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司实际操作过程中也是将钱汇入了上诉人山东恩盛经贸有限公司，故本院对三上诉人该主张依法不予支持；上诉人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀主张“参照《中华人民共和国证券法》144条之规定，民间委托理财对保底条款的约定应属无效，故一审判决支持了被上诉人对利息的主张属适用法律错误，但因《中华人民共和国证券法》的规定适用范围限于证券行业，并不适用本案，故本院对三上诉人该上诉主张依法不予支持；上诉人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀主张“三上诉人与被上诉人无合同关系，非本案适格被告，基

被上诉人胡艳、付营与原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司签订的《玖融员工内部福利协议》是在平等、自愿协商一致的基础上签订的，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。上诉人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀主张“涉案的五份《玖融员工内部福利协议》因违反法律的强制性规定无效，原审法院认定有效属适用法律错误”，但因双方签订合同中明确约定进行理财主体并非原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司，而是由原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司将钱汇入有资质公司进行理财，原审被告廊坊市玖融投资咨询有限公司实际操作过程中也是将钱汇入了上诉人山东恩盛经贸有限公司，故本院对三上诉人该主张依

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1319号上诉人（原审被告）山东恩盛经贸有限公司，住所地济南市中区经一路88号1幢3615号。法定代表人郑建霞，职务总经理。上诉人（原审被告）郑建霞，住山东省济南市市中区。上诉人（原审被告）艾馨翀，现住济南市市中区。三上诉人委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡艳，住承德市。被上诉人（原审原告）付营，……