机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽08民终1589号

根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围以及各被告承担赔偿责任范围是本案争议焦点。一、原告因机动车交通事故所受损害范围。1、原告因机动车交通事故导致右股骨颈闭合性骨折并住院治疗219天是否属于原告过度治疗而扩大损失的问题。在住院病志中体现原告因机动车交通事故造成损害而持续治疗，且出院记录也体现原告“右髋部仍有压痛及叩击痛”、“负重行走时时轻时重，双下肢无肿胀，右髋关节活动受限”等症状，因此原告并非过度治疗。被告称原告在住院治疗过程中对高血压予以治疗，该部分医疗费与机动车交通事故所致损害无因果关系，但住院病志记载中原告于事故发生前并无高血压病史，被告亦未就原告治疗合理性举证反驳，本院对被告抗辩不予支持；关于医疗费中是否应对乙、丙类药按医保报销的问题。本院认为，因侵权纠纷案件中首先应保证受害人的生命健康，原告在受伤治疗过程中医疗用药及费用旨在使其恢复到侵权前的健康状态，系治疗医院治疗所需，既非侵权人也非受害人所能控制，故被告保险公司称医疗费应按医保审核概扣的抗辩理由不充分，本院不予支持。医疗费中70元票据无医疗机构盖章，原告亦未举证证明该费用为医疗费用，因此本院对该数额不予认定。本院

根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围以及各被告承担赔偿责任范围是本案争议焦点。一、原告因机动车交通事故所受损害范围。1、原告因机动车交通事故导致右股骨颈闭合性骨折并住院治疗219天是否属于原告过度治疗而扩大损失的问题。在住院病志中体现原告因机动车交通事故造成损害而持续治疗，且出院记录也体现原告“右髋部仍有压痛及叩击痛”、“负重行走时时轻时重，双下肢无肿胀，右髋关节活动受限”等症状，因此原告并非过度治疗。被告称原告在住院治疗过程中对高血压予以治疗，该部分医疗费与机动车交通事故所致损害无因果关系，但住院病志记载中原告于事故发生前并无高血压病史，被告亦未就原告治疗合理性举证反驳，本院对被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1589号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人王庆禄，系该公司经理。委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉珍，女，1949年6月24日出生，现住辽宁省营口市西市区。委托代理人于宝福，系辽宁正源律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梅志刚，男，1978年10……