债权人撤销权纠纷 （2021）鲁05民终31号

未送达的裁定认定不属于本案受理范围，属于事实认定错误。黄海强与常瑞离婚协议分割的夫妻共同财产已经进行了他案处理，在一审法院主持下清偿了他案债务，因此，对于保全裁定与本案实际执行哪个更有效力，一审法院应进行审理。执行异议之诉的结果直接影响本案审理，一审法院在审理终结前认定“不属于本案审查范围”属于事实认定错误。四、案涉车辆在其他案件中被采取了保全措施且该车辆已经按照法定程序进行了再处分，两次处分具有法定效力，一审法院判决撤销处分行为属于事实认定错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决或改判。 赵伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄海强的上诉请求。1.2019年10月31日，黄海强与赵伟签订了还款协议，但黄海强未履行，债权合法存在。2.赵伟与黄海强是发小，赵伟也曾就债务偿还问题向常瑞主张过权利。3.案涉房屋查封裁定送达房屋登记机关时立即生效。4.黄海强与常瑞之间的离婚补充约定不能对抗债权人赵伟。 常瑞述称，离婚协议是基于双方婚姻关系解除、子女抚养等问题达成的具有身份关系的协议，其中关于财产处理的约定，并非单纯处分财产，不应适用《中华人民共和国合同法》

未送达的裁定认定不属于本案受理范围，属于事实认定错误。黄海强与常瑞离婚协议分割的夫妻共同财产已经进行了他案处理，在一审法院主持下清偿了他案债务，因此，对于保全裁定与本案实际执行哪个更有效力，一审法院应进行审理。执行异议之诉的结果直接影响本案审理，一审法院在审理终结前认定“不属于本案审查范围”属于事实认定错误。四、案涉车辆在其他案件中被采取了保全措施且该车辆已经按照法定程序进行了再处分，两次处分具有法定效力，一审法院判决撤销处分行为属于事实认定错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决或改判。 赵伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄海强的上诉请求。1.201

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终31号 上诉人（一审被告）：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：常瑞，女，1982年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（一……