供用水合同纠纷 （2017）粤18民终2981号
裁判要旨
英德市常青自来水有限公司是独立的企业法人，与原英德市自来水厂没有承继关系。英德市枫树坪水库工程管理所与原英德市自来水厂签订的《城市供用水合同》对英德市常青自来水有限公司不具有约束力。因此英德市枫树坪水库工程管理所主张英德市常青自来水有限公司默认或者承接了上述合同，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。但从英德市常青自来水有限公司的工作人员签名确认的《枫树坪水库供水供电收款凭证》可以认定英德市枫树坪水库工程管理所与英德市常青自来水有限公司之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。英德市常青自来水有限公司应该按照收款凭证载明的金额支付款项给英德市枫树坪水库工程管理所。英德市枫树坪水库工程管理所不是行政机关，《枫树坪水库供水供电收款凭证》反映的也是平等主体之间的财产关系。英德市常青自来水有限公司主张英德市枫树坪水库工程管理所所请求的款项属于行政收费（水资源费），明显与事实不符，不予支持。至于英德市常青自来水有限公司在庭审中提出的水务局向其发出的《水资源费催缴通知书》，属于行政机关作出的行政行为，与本案不是同一个性质的法律关系。英德市常青自来水有限公司不能以
摘要
英德市常青自来水有限公司、英德市枫树坪水库工程管理所供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2981号上诉人（原审被告）：英德市常青自来水有限公司。法定代表人：邝朝同，总经理。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市枫树坪水库工程管理所。法定代表人：包贤柱，主任。委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务……