金融借款合同纠纷 （2018）苏01民终7834号

依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与凯旋公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。稠州银行南京分行已按约向凯旋公司发放了贷款，凯旋公司亦应按约履行还款义务。凯旋公司在借款期限届满后，未按约偿还借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。《流动资金借款合同》中对罚息、复利的计收有明确的约定，稠州银行南京分行提出的要求凯旋公司偿还拖欠罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。截止到2018年2月21日，凯旋公司尚欠稠州银行南京分行罚息、复利共计444286.37元，稠州银行南京分行主张至2018年2月21日欠息为444178.19元，并不超出上述金额，一审法院予以支持。对凯旋公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤提出稠州银行南京分行主张罚息、复利没有依据的抗辩意见，一审法院不予支持。关于凯旋公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤提出的稠州银行南京分行自认凯旋公司在2015年6月26日已偿还借款本金，凯旋公司并不欠稠州银行南京分行任何利息，凯旋公司已结清全部借款本息，主债务已经履行完毕，波隆公司、何耀华、郭卫勤自然无需承担保证责任的

上诉人江苏波隆车业有限公司与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告江苏凯旋汽车部件有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、、何耀华、郭卫勤金融借款合同纠纷一案的民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7834号上诉人（原审被告）：江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：何耀华。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，该分行员工。原审被告：江苏凯旋汽车部……