金融借款合同纠纷 （2017）苏01民初990号
裁判要旨
结合诉辩双方意见，本案争议焦点在于：1.民生银行南京分行是否经五矿国际信托、山东国际信托授权而有权提起本案诉讼；2.本案是否涉及一事不再理的情形；3.本案实际欠款本金、利息、罚息数额应当如何认定；4.案涉律师代理费用是否已经发生，被告是否应当依合同进行支付。 本案中，当事人签订的《综合授信合同》《流动资金银团贷款合同》《流动资金贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。贷款人按约发放了贷款，借款人应承担还本付息的义务，各担保人在借款人未能按约偿付本息的情况下，应承担相应的担保责任。 关于民生银行南京分行是否有权代五矿国际信托、山东国际信托提起本案诉讼的问题。首先，五矿国际信托授权委托民生银行南京分行作为原告或者申请人处理与天洋集团因本案所涉金融借款合同及从合同所引发的所有债权主张事宜及担保物权实现事宜，授权期限自2017年3月21日至2017年7月止，同时该授权委托并未表明指向某一具体案件。故本案于2017年4月21日经民生银行南京分行起诉立案后，应视为民生银行南京分行在授权委托期
摘要
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告江苏天洋集团有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江新天洋汽车销售有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、丹阳依达汽车有限公司、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案的民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏01民初990号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武北路20号。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏天洋集团有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园。 法定代表人：吴全强，该公司董事长。 被告：连云港天……