排除妨害纠纷 （2017）桂06民终123号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼行为实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院于2005年作出的（2006）上民初字第3号民事判决，原告上上糖业有限公司诉被告李美看返还原物纠纷一案的判决书已发生法律效力。现原告就法院已认定和处理的同一事实提起民事诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；构成重复诉讼，原告起诉不符合民事诉讼的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李美看的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李美看向一审法院起诉的涉案土地位于上思县思阳镇华加村地鸾屯“平假妈”，面积3.99亩，该

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼行为实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院于2005年作出的（2006）上民初字第3号民事判决，原告上上糖业有限公司诉被告李美看返还原物纠纷一案的判决书已发生法律效力。现原告就法院已认定和处理的同一事实提起民事诉讼，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求实质上

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终123号上诉人（一审原告）：李美看，男，1958年11月12日出生，现住上思县。被上诉人（一审被告）：广西上上糖业有限公司，组织机构代码：91450621732208413H，住所地：上思县城西郊。法定代表人：蔡丹，该公司董事长。上诉人李美看因与被上诉人广西上上糖业有限公司排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2016)桂0……