机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第480号

陈红伟因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应当给予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉称一审判决认定陈红伟的手机损失证据不足的理由。经查，本次事故造成陈红伟两部手机损坏，经临漳县交警队委托临漳县价格认证中心评估，其手机损失为1630元。中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司称手机损失证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉称计算陈红伟的误工费错误的理由。经查，陈红伟系邯郸市华夏建筑有限责任公司员工，其在一审中提供的工资表及相关收入证明，不足以认定其因误工减少的收入，其误工费应当按照其从事的工作性质（即建筑业）并结合“伤残鉴定意见”计算误工损失，即误工费为22185元（31755元÷365天×255天）。一审判决按房地产业标准计算误工损失不当，应予纠正。中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司虽然称误工费计算错误，但其要求误工费计算至定残日前一天及根据陈红伟户籍性质的纯收入计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉称护理费计算错误的理由。经查，护理人员郭朋娟、陈致军均系邯郸市第四建

陈红伟因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应当给予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉称一审判决认定陈红伟的手机损失证据不足的理由。经查，本次事故造成陈红伟两部手机损坏，经临漳县交警队委托临漳县价格认证中心评估，其手机损失为1630元。中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司称手机损失证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉称计算陈红伟的误工费错误的理由。经查，陈红伟系邯郸市华夏建筑有限责任公司员工，其在一审中提供的工资表及相关收入证明，不足以认定其因误工减少的收入，其误工费应当按照其从事的工作性质（即建筑业）并结合“伤残鉴定意见

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第480号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司），住所地邱县新城街。法定代表人司贵新，该公司经理。委托代理人李海波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈红伟。委托代理人李海鹏，系河北十力律师事务所律师。原审被告房振魁。原审被告张志。原审被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），住……