债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终11153号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。债权人的行使范围以债权的人债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。裴吉秀现要求行使债权人撤销权，撤销张华强与第三人张美玲、张帆对南京市栖霞区房屋转让行为，依据张华强与张美玲、张帆签订的协议书显示，该协议书仅对三方共同房屋的份额进行了明确约定，该行为系对家庭共同财产的内部处分约定，并不存在债权债务关系，亦不存在无偿或者低价转让财产的行为，不符合债权人撤销权的构成要件。故对裴吉秀的起诉，一审法院予以驳回。但张华强作为裴吉秀的债务人，仍然应当坚持诚实信用原则，继续履行借款清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院作出裁定：驳回裴吉秀的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。债权人的行使范围以债权的人债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。裴吉秀现要求行使债权人撤销权，撤销张华强与第三人张美玲、张帆对南京市栖霞区房屋转让行为，依据张华强与张美玲、张帆签订的协议书显示，该协议书仅对三方共同房屋的份额进行了明确约定，该行为系对家庭共同财产的内部处分约定，并不存在债权债务关系，亦不存在无偿或者低价转让财产的
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11153号上诉人（原审原告）：裴吉秀，女，1953年10月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚艳丽，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张华强，男，1951年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师……