著作权权属、侵权纠纷 （2016）湘01民终7887号

天成大酒店、天成公司不具有经营KTV的资质，未实际经营KTV,星夜金爵会所系办理了营业执照的独立商事主体，仅是租用天成大酒店、天成公司的场地进行经营，与天成大酒店、天成公司仅系租赁关系，故本院认定天成大酒店、天成公司不是本案的适格被告。2、星夜金爵会所是否侵害了大德公司合法权益。大德公司认为星夜金爵会所侵害了其合法权益，星夜金爵会所认为其向第三方购买附带歌曲的点歌系统，并不清楚歌曲是否存在版权问题，不是有意实施侵权行为，并未侵害大德公司的合法权益，并提交其与第三方签订的电脑点歌系统的购销合同、点歌系统方案及报价表等证据拟与以证实。原审法院认为，经对公证处封存的取证光盘进行拆封并予以播放，并同时按照取证光盘中所录制的涉案音乐电视作品的顺序播放权利光盘中对应的权利作品，通过对播放画面、歌词字幕内容、词曲作者和演唱者信息以及著作权人标识的比较对照，取证光盘播放的《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁人了解我》、《练舞功》、《谁谁谁》、《独一无二》、《秋风探戈》、《男欢女爱》、《深深思恋》、《心碎》、《回心转意》、《这个男人曾经是我的》、《一帆风顺》、《醉情歌》、《靠站》、《你不是不在乎了吗》、

天成大酒店、天成公司不具有经营KTV的资质，未实际经营KTV,星夜金爵会所系办理了营业执照的独立商事主体，仅是租用天成大酒店、天成公司的场地进行经营，与天成大酒店、天成公司仅系租赁关系，故本院认定天成大酒店、天成公司不是本案的适格被告。2、星夜金爵会所是否侵害了大德公司合法权益。大德公司认为星夜金爵会所侵害了其合法权益，星夜金爵会所认为其向第三方购买附带歌曲的点歌系统，并不清楚歌曲是否存在版权问题，不是有意实施侵权行为，并未侵害大德公司的合法权益，并提交其与第三方签订的电脑点歌系统的购销合同、点歌系统方案及报价表等证据拟与以证实。原审法院认为，经对公证处封存的取证光盘进行拆封并予以播放，并同时

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7887号上诉人（原审被告）：长沙县星沙星夜金爵娱乐会所经营者杨海林委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，董事长。委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店法定代表人林政伟，董事长……