行政裁决 （2019）京73行初12483号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条所规定之情形。 争议焦点一、诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。 《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的”。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。 商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。 判断商标是否具有显著性，应基于相关公众对该标志的第一认知。 如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。 如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标
摘要
小船出海教育科技（北京）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12483号原告小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人胡长涓，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。 （到庭）委托诉讼代理人明泽慧，女，汉族，1994年6月3日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住黑龙江省肇源县。 （……