行政裁决 （2019）京73行初11382号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定。 《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。 商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。 判断商标是否具有显著性，应基于相关公众对该标志的第一认知。 如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。 如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标志而属于暗示性标志，虽然显著性不高，但是已经达到商标法对显著特征的最低要求。 本案中，诉争商标由几何图形及阿拉伯数字“100”及下划线构成，且诉争商标除“100”及下划线外
摘要
小船出海教育科技（北京）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11382号原告：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：胡长涓，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵云，女，1988年3月28日出生，汉族，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。 （到庭）委托诉讼代理人：何敏凤，女，1983年9月29日出生，汉族，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀……