法定继承纠纷 （2017）鲁15民终709号

被继承人翟全友、李国藏夫妇育有原被告五子一女：长子翟某2、次子翟某5、三子翟某3、四子翟英杰、五子翟某4和女儿翟某1。被继承人夫妇去世后，对遗留的位于莘县人大政协片区莘县干部休养所聊莘房权字××号房产一处，五被告辩称：“老人去世后，兄弟几个共同商议（原告当时不在家），弟兄每人一间，暂由四弟五弟住着，以后再说。十多年前，在老家给老人过周年时，在莘县大张家镇李庄村李家正家东屋里，告诉了原告，老人留下的五间瓦房弟兄们每人一间，原告二十年前做买卖借老人的10000元不再给原告要了，算分得一份遗产，当时原告没有意见。”原告对此不认可，五被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。在继承中，所谓“遗产处理”，应当是指按照继承法规定对遗产所进行的管理、分割与占有，一方未经其他继承人同意对遗产的擅自占有或权属变动，均不构成继承法上的遗产处理，而应视为被继承遗产的共有状态。因此，被继承人遗留的位于莘县人大政协片区莘县干部休养所聊莘房权字××号房产一处，为被继承人遗产。因该遗产孳生的拆迁奖励等31017.90元，也应视为遗产。翟某4的太阳能等设施赔偿金6712.80元，是对翟某4的财产赔偿，应归翟某4所有，

被继承人翟全友、李国藏夫妇育有原被告五子一女：长子翟某2、次子翟某5、三子翟某3、四子翟英杰、五子翟某4和女儿翟某1。被继承人夫妇去世后，对遗留的位于莘县人大政协片区莘县干部休养所聊莘房权字××号房产一处，五被告辩称：“老人去世后，兄弟几个共同商议（原告当时不在家），弟兄每人一间，暂由四弟五弟住着，以后再说。十多年前，在老家给老人过周年时，在莘县大张家镇李庄村李家正家东屋里，告诉了原告，老人留下的五间瓦房弟兄们每人一间，原告二十年前做买卖借老人的10000元不再给原告要了，算分得一份遗产，当时原告没有意见。”原告对此不认可，五被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。在继承中，所谓“遗产处理”

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终709号上诉人（原审原告）翟某1，女，1950年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人薛善元，男，1947年5月5日出生，汉族，退休职工，住址同上，系上诉人翟某1之夫。被上诉人（原审被告）翟某2，男，1949年4月18日出生，汉族，退休干警，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）翟某3，男，1960年5月15日出生，汉族，……