劳务合同纠纷 （2019）川01民终4224号

周惠平、刘明全、殷晓波经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，郭华由刘高才雇佣至案涉工地务工，接受刘高才管理，由刘高才发放报酬，双方已建立劳务关系，郭华提供劳务后，刘高才应当及时向郭华支付足额的劳某。刘明全、刘高才及证人杨某的陈述可相互印证郭华的工作时间及劳某，一审法院认定郭华于2014年4月至2016年2月至案涉工地务工，劳某为5000元／月。故，一审法院对郭华请求刘高才支付其2014年4月至2016年2月期间22个月的劳某110000元的诉请予以支持。 关于准达公司是否承担支付责任问题。一审法院认为，泰茂合公司的经营范围不含工程类项目，准达公司在退还鑫冠公司保证金后，未收取泰茂合公司保证金，也未与泰茂合公司签订合同，没有尽到审查泰茂合公司资质的义务。其次，泰茂合公司除收取和支付部分工程款项外并未直接参与施工或雇佣工人，与施工直接相关的购买机械设备、购买模板、支付工人工等资款项由殷晓波直接向准达公司借支。因此，准达公司在知晓殷晓波变更被挂靠公司后，未审查殷晓波实际挂靠的泰茂合公司是否具有施工资质，且默许无用人和施工资质的殷晓波以自己的名义实际参与施工并雇

周惠平、刘明全、殷晓波经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，郭华由刘高才雇佣至案涉工地务工，接受刘高才管理，由刘高才发放报酬，双方已建立劳务关系，郭华提供劳务后，刘高才应当及时向郭华支付足额的劳某。刘明全、刘高才及证人杨某的陈述可相互印证郭华的工作时间及劳某，一审法院认定郭华于2014年4月至2016年2月至案涉工地务工，劳某为5000元／月。故，一审法院对郭华请求刘高才支付其2014年4月至2016年2月期间22个月的劳某110000元的诉请予以支持。 关于准达公司是否承担支付责任问题。一审法院认为，泰茂合公司的经营范围不含工程类项目，准达公司在退还鑫冠公司保

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4224号 上诉人（原审被告）：周惠平，男，1973年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：胡义昌，男，住四川省双流县（系昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区居民委员会推荐）。 委托诉讼代理人：刘敏，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：殷晓波，男，1971年11月20日出生，汉族，住云南省……