合同纠纷 （2017）辽01民终6941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的承诺书要求被告给付违约惩罚款110,000元。从该承诺书内容来看，作为一种不能按期还款的惩罚措施，存在严重利益失衡，且超过必要的惩罚程度，如按该承诺书内容实施，将造成当事人之间严重的利益失衡。从陈立国交付执行款的时间来看，仅仅晚于承诺时间一个半小时，不存在严重违约行为且在合理限度之内。从被告陈立国的迟延给付行为是否造成原告李树伟的损失来看，原告李树伟以证人陈立国的证明及陈立国证人证言证明其发生150,000元的损失。但在庭审过程中原告李树伟与证人陈立国的陈述存在多处矛盾。故对李树伟主张其有150,000元的损失，不予采信。综上所述。对原告李树伟被告陈立国给付违约惩罚款110,000元主张，不予支持。判决：驳回原告李树伟要求被告陈立国给付违约惩罚款110,000元的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李树伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的承诺书要求被告给付违约惩罚款110,000元。从该承诺书内容来看，作为一种不能按期还款的惩罚措施，存在严重利益失衡，且超过必要的惩罚程度，如按该承诺书内容实施，将造成当事人之间严重的利益失衡。从陈立国交付执行款的时间来看，仅仅晚于承诺时间一个半小时，不存在严重违约行为且在合理限度之内。从被告陈立国的迟延给付行为是否造成原告李树伟的损失来看，原告李树伟以证人陈立国的证明及陈立国证人证言证明其发生150,000元的损失。但在庭审过程中原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6941号上诉人（原审原告）：李树伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家镇东大房申村*组***号。委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇四棵村民委三合组**号。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。上……