合同纠纷 （2021）粤01民终7959号

黄艳秀与唐孝清自愿签订《临时协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。根据《临时协议》的约定，遇见梦公司已于2020年1月14日注册成立。唐孝清代为收取黄艳秀向遇见梦公司的75000元出资款后，向黄艳秀开具了收据，该款项已实际用于遇见梦公司的经营，成为遇见梦公司资产。黄艳秀的股东身份已登记在《广州市遇见梦健身有限公司章程》中，并在公司登记机关进行了登记。此外，黄艳秀称唐孝清违反《临时协议》的约定未将黄艳秀的出资用于遇见梦公司的经营，但黄艳秀并未提交证据证明，一审法院不予采信。现黄艳秀要求唐孝清直接向其返还75000元出资并支付利息，不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。一审法院对黄艳秀的诉请不予支持，并予以驳回。黄艳秀可在遇见梦公司清算后根据实际情况另循法律途径解决。至于黄艳秀主张唐孝清控制遇见梦公司的经营及财务报表，导致黄艳秀无法查阅公司的账本，无法参与公司的经营管理及分红，与本案并非同一法律关系，黄艳秀可另循法律途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：

黄艳秀与唐孝清自愿签订《临时协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。根据《临时协议》的约定，遇见梦公司已于2020年1月14日注册成立。唐孝清代为收取黄艳秀向遇见梦公司的75000元出资款后，向黄艳秀开具了收据，该款项已实际用于遇见梦公司的经营，成为遇见梦公司资产。黄艳秀的股东身份已登记在《广州市遇见梦健身有限公司章程》中，并在公司登记机关进行了登记。此外，黄艳秀称唐孝清违反《临时协议》的约定未将黄艳秀的出资用于遇见梦公司的经营，但黄艳秀并未提交证据证明，一审法院不予采信。现黄艳秀要求唐孝清直接向其返还75000元出资并支付利息，不符合《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7959号上诉人（原审原告）：黄艳秀。委托诉讼代理人：孔明，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐孝清。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。上诉人黄艳秀因与被上诉人唐孝清合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后……