著作权权属、侵权纠纷 （2013）渝五中法民终字第03728号

仁爱研究所编著了义务教育课程标准实验教科书《英语》七年级上下册、八年级上下册、九年级上下册六本教材，是上述汇编作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用上述汇编作品。“读书郎”产品柜台的销售人员在销售“读书郎P18学生电脑”电子产品时，向消费者提供的涉案电子教辅，再现了涉案教材的部分内容，超出了法律所允许的合理使用的范围。因此，“读书郎”柜台的销售人员在未经仁爱研究所许可的情况下向消费者提供涉案电子教辅的行为，侵犯了仁爱研究所的著作权。本案的争议焦点在于柜台销售人员的侵权行为应当由谁承担侵权责任。一审法院认为，新华传媒公司与重庆科技公司签订的《电教产品供销合同》是双方真实意思表示，真实合法有效。从《电教产品供销合同》的内容看，重庆科技公司负责向新华传媒公司派驻促销员促销“读书郎”系列电子产品，并负责产品的售后服务包括后期下载学习内容。重庆科技公司也认可其向新华传媒公司派驻促销员的事实。因此，该柜台销售人员是重庆科技公司派驻新华传媒公司的促销员，其销售电子产品及为消费者提供涉案电子教辅的行为均属于职务行为，其行为代表重庆科技公司的行为。柜台销售人员的侵权行为应当由重庆科技公司承担侵权责

仁爱研究所编著了义务教育课程标准实验教科书《英语》七年级上下册、八年级上下册、九年级上下册六本教材，是上述汇编作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用上述汇编作品。“读书郎”产品柜台的销售人员在销售“读书郎P18学生电脑”电子产品时，向消费者提供的涉案电子教辅，再现了涉案教材的部分内容，超出了法律所允许的合理使用的范围。因此，“读书郎”柜台的销售人员在未经仁爱研究所许可的情况下向消费者提供涉案电子教辅的行为，侵犯了仁爱研究所的著作权。本案的争议焦点在于柜台销售人员的侵权行为应当由谁承担侵权责任。一审法院认为，新华传媒公司与重庆科技公司签订的《电教产品供销合同》是双方真实意思表示，真实合法有

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03728号上诉人（原审原告）：北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区左岸公社层。法定代表人：赵勇，所长。委托代理人：杨秀花，女，1979年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中山市读书郎电子有限公司，住所地广东省命水工业园。法定代表人：陈智勇，董事长。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重……