排除妨害纠纷 （2017）沪01民终200号

南北公司曾提起（2015）浦民二（商）初字第4756号一案，要求确认怡亚公司与浦东供电公司订立的关于涉案用电设备设施从南北公司名下过户至怡亚公司名下的《过户申请书暨用电契约》属无效合同，一审法院受理并审理完毕。生效的裁判文书已确认该《过户申请书暨用电契约》属有效，故判决驳回了南北公司的诉讼请求。现南北公司以对上述用电设备设施拥有所有权为由又起诉主张怡亚公司排除妨碍返还用电设备设施，并要求恢复登记至南北公司名下，一审法院经审查认为，本案纠纷已经上述生效的民事判决所判定，南北公司再次以其拥有上述用电设备设施所有权为由提起此诉讼主张，属于重复诉讼，不予支持。此外，从怡亚公司提供房地产权证来看，南北公司主张的配电房确系在怡亚公司所有的土地使用权的面积内，南北公司的证据亦不足以佐证其对配电房拥有房地产权，故对南北公司要求怡亚公司排除妨碍返还配电房的诉讼请求难以支持。一审法院遂判决驳回南北公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由南北公司负担。二审中，上诉人南北公司提交了以下证据：1、（2009）汇民一（民）初字第582号和（2009）沪一中民二（民）终字第3105号民事判决

南北公司曾提起（2015）浦民二（商）初字第4756号一案，要求确认怡亚公司与浦东供电公司订立的关于涉案用电设备设施从南北公司名下过户至怡亚公司名下的《过户申请书暨用电契约》属无效合同，一审法院受理并审理完毕。生效的裁判文书已确认该《过户申请书暨用电契约》属有效，故判决驳回了南北公司的诉讼请求。现南北公司以对上述用电设备设施拥有所有权为由又起诉主张怡亚公司排除妨碍返还用电设备设施，并要求恢复登记至南北公司名下，一审法院经审查认为，本案纠纷已经上述生效的民事判决所判定，南北公司再次以其拥有上述用电设备设施所有权为由提起此诉讼主张，属于重复诉讼，不予支持。此外，从怡亚公司提供房地产权证来看，南北公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终200号上诉人（原审原告）：上海南北光源信号系统有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶南首。法定代表人：张潞鑫，总经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海怡亚印刷实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路。法定代表人：张浩鑫，董事长。……