所有权确认纠纷 （2016）湘05民终520号

本案系关于房屋的权属纠纷。本案的焦点问题是：本案争议的房屋由谁出资修建。黄振国、郑林英所提供的有关房屋修建的施工合同、购地协议、领款凭证、黄跃军的证人证言及母亲吴晓燕手书证明、房屋租赁合同等证据能形成证据锁链，证实系黄振国、郑林英出资修建房屋的真实性。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但有相反证据予以推翻的除外。根据查明的事实显示，虽然本案争议房屋登记在吴晓燕名下，但黄振国、郑林英系本案争议房屋实际出资人，并实际占用、使用、收益该不动产，不动产登记簿确有错误，可以予以推翻。黄振国、郑林英请求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，应予以支持。黄静的主张无充分的证据予以证明，应不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：位于**********产权证号为**********的房屋产权归黄振国、郑林英所有。案件受理费减半80元，由黄振国、郑林英负担。黄静不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，一审判决书没有列明上诉人与被上诉人的证据，也未对证据进行的采纳进行说理，本案的真实情况是本案所争议房屋是吴晓燕所修建并且办理了房产证，该房屋的

本案系关于房屋的权属纠纷。本案的焦点问题是：本案争议的房屋由谁出资修建。黄振国、郑林英所提供的有关房屋修建的施工合同、购地协议、领款凭证、黄跃军的证人证言及母亲吴晓燕手书证明、房屋租赁合同等证据能形成证据锁链，证实系黄振国、郑林英出资修建房屋的真实性。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但有相反证据予以推翻的除外。根据查明的事实显示，虽然本案争议房屋登记在吴晓燕名下，但黄振国、郑林英系本案争议房屋实际出资人，并实际占用、使用、收益该不动产，不动产登记簿确有错误，可以予以推翻。黄振国、郑林英请求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，应予以支持。黄静的主张无充分的证据予以证明，应不予采信。据此依

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终520号上诉人（原审被告）黄静。委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄振国。被上诉人（原审原告）郑林英。两被上诉人共同委托代理人黄跃新。两被上诉人共同委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。上诉人黄静因与被上诉人黄振国、郑林英所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥……