劳动争议 （2017）陕01民终718号

姚仕杰与58005部队教导队因交通事故损害赔偿，已经本院（1995）周民初字第205号民事调解书调解，一次性给付经济补偿。1992年12月被认定为因公完全丧失劳动能力，享受因公待遇。1993年12月其女姚霞被招工安排在教育系统工作，这两项本身就体现出已享受到因工待遇。姚仕杰所称2014年8月从县教育局才得知其被评残并享受因公待遇之主张显然证据不足，其请求已超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告姚仕杰的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告姚仕杰负担。原审判决送达后，上诉人姚仕杰不服，向本院提起上诉称，1、本案案由为人事争议，而非劳动争议，原审判决确定案由错误；2、上诉人之女是依据退休职工子女招收政策办理的，并非因工伤招收的，原审法院认定事实错误；3、2014年11月10日周至县教育局回复西安市教育局的回复中自认其工伤待遇问题未能得到解决，且原审中其有证据证明2015年5月25日再次到西安市教育局驻信访接待中心方取得周至县教育局的回复得知工伤待遇仍未解决，于2016年4月申请仲裁，并未

姚仕杰与58005部队教导队因交通事故损害赔偿，已经本院（1995）周民初字第205号民事调解书调解，一次性给付经济补偿。1992年12月被认定为因公完全丧失劳动能力，享受因公待遇。1993年12月其女姚霞被招工安排在教育系统工作，这两项本身就体现出已享受到因工待遇。姚仕杰所称2014年8月从县教育局才得知其被评残并享受因公待遇之主张显然证据不足，其请求已超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告姚仕杰的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告姚仕杰负担。原审判决送达后，上诉人姚仕杰不服，向本院提

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终718号上诉人（原审原告）姚仕杰，男，1941年10月29日出生，汉族，住周至县，集贤镇初级中学退休教师。委托代理人姚鉴，男，1963年4月21日出生，汉族，住周至县，系姚仕杰之子。被上诉人（原审被告）周至县教育局，住所地周至县工业路西段（周至县教师进修学校西侧）。法定代表人张武祥，该局局长。委托代理人张创军，男，1980年10月13……