合同纠纷 (2016)津02民终436号
裁判要旨
原告与三被告及第三人订立的沃德(天津)教育信息咨询投资入股合作协议,系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告依据合同约定缴纳了入股款项,自缴款之日起,原告即成为股东。如原告认为其股东身份应当在登记机关进行登记确认,并享有参加股东会议及资产收益等权利,原告应当向公司及其他股东主张权利,或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。虽然公司法规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记,但未进行登记并不影响实际股东的身份,只是未经登记不得对抗第三人。原告主张退还股金实际就是申请退股,《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:公司成立后,股东不得抽逃出资。原告要想退股,可以采取股权转让的方式,将股权转让给本公司股东或股东以外的人。另外《中华人民共和国公司法》第七十四条也赋予股东申请公司收购股权的三种法定情形,而原告没有证据证明其申请退股符合上述三种法定情形之一。重审中,原告提交退股及退还股金协议书,约定第三人退还原告股金20万元,而原告不主张第三人退还股金,因此原告的诉讼请求,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条
摘要
原告与三被告及第三人订立的沃德(天津)教育信息咨询投资入股合作协议,系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告依据合同约定缴纳了入股款项,自缴款之日起,原告即成为股东。如原告认为其股东身份应当在登记机关进行登记确认,并享有参加股东会议及资产收益等权利,原告应当向公司及其他股东主张权利,或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。虽然公司法规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记,但未进行登记并不影响实际股东的身份,只是未经登记不得对抗第三人。原告主张退还股金实际就是申请退股,《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:公司成立后,股东不得抽逃出资。原告要想退股,可以采取股权转让的方式,将股权转
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终436号上诉人(原审原告)李可佳,无职业。委托代理人李瑞堂(上诉人之父),内蒙古赤峰学院退休干部。被上诉人(原审被告)鲁士华。被上诉人(原审被告)周振宇。被上诉人(原审被告)毕雅丽。被上诉人(原审第三人)沃德(天津)教育信息咨询有限公司,住所地河东区尚东馨园--泰兴南路56、58、60号。法定代表人周振宇,该公司经理。上诉人李可佳与被上……