建设工程分包合同纠纷 （2019）豫11民终2406号

原告泰鑫公司及遵冠军与被告正邦公司之间存在漯河正邦金运花园2#楼建筑施工分包合同法律关系的事实，有原告提供的工程承包进驻框架协议、施工日记、书面证明在卷佐证，且双方对以上事实均不持异议，法院予以认定。原告泰鑫公司、遵冠军与被告正邦公司对分包建筑工程量产生争议，原告泰鑫公司、遵冠军对其分包工程完成量申请评估，法院依法委托具有专业资质的河南汇丰工程造价咨询有限公司对其完成工程量造价进行工程造价评估，双方在评估过程中产生争议，河南汇丰工程造价咨询有限公司出具的工程造价意见书出具两种情况的工程造价结论，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，法院认定被告正邦公司工程量造价意见，即认定原告泰鑫公司、遵冠军完成漯河正邦金运花园2#楼10F以下主体工程造价4431306.07元。原告泰鑫公司与被告正邦公司双方签定的工程承包进驻框架协议，系双方真实

原告泰鑫公司及遵冠军与被告正邦公司之间存在漯河正邦金运花园2#楼建筑施工分包合同法律关系的事实，有原告提供的工程承包进驻框架协议、施工日记、书面证明在卷佐证，且双方对以上事实均不持异议，法院予以认定。原告泰鑫公司、遵冠军与被告正邦公司对分包建筑工程量产生争议，原告泰鑫公司、遵冠军对其分包工程完成量申请评估，法院依法委托具有专业资质的河南汇丰工程造价咨询有限公司对其完成工程量造价进行工程造价评估，双方在评估过程中产生争议，河南汇丰工程造价咨询有限公司出具的工程造价意见书出具两种情况的工程造价结论，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2406号上诉人（原审被告）：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，住所地：漯河市召陵区人民东路98号。法定代表人：张广运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永祥，系该公司总工程师。被上诉人（原审原告）：河南泰鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市劳动路19号。法定代表人：王会峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵冠军，男，汉族，1……