劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终11265号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘洪安被撤销海阳分公司经理职务，刘刚非海阳分公司工作人员，刘洪安私刻海阳分公司印章，刘刚使用私刻的印章与他人签订合同，收取重庆众赢公司巨额财产，且无论吉林一建海阳分公司，还是刘洪安、刘刚均对合同涉及的工程未取得承包权，刘洪安及刘刚的行为均可能涉嫌经济犯罪。故重庆众赢公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回重庆众赢建筑劳务有限公司的起诉；案件受理费12300元，退还重庆众赢建筑劳务有限公司。 本院经审查认为，吉林一建海阳分公司原负责人刘洪安伪造公司公章与重庆众赢公司签订《劳务分包合同》等，已经涉嫌刑事犯罪，在其自首材料中其自认伪造公章用于对外签订合同及承诺书等，涉嫌金额200余万元，但目前并没有确切认定重庆众赢公司支付吉林一建海阳分公司的涉案款项是否牵涉其中，再综合一审法院对山东省莱西市院
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘洪安被撤销海阳分公司经理职务，刘刚非海阳分公司工作人员，刘洪安私刻海阳分公司印章，刘刚使用私刻的印章与他人签订合同，收取重庆众赢公司巨额财产，且无论吉林一建海阳分公司，还是刘洪安、刘刚均对合同涉及的工程未取得承包权，刘洪安及刘刚的行为均可能涉嫌经济犯罪。故重庆众赢公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11265号 上诉人（原审原告）：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号。 法定代表人：石辉学，经理。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。 法定代表人：宋军，董事长。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师……