机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终81号

公民的身体健康权依法受法律保护。被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无左右后视镜的无号牌轻便二轮摩托车行驶至事发路段时，遇前方同向正在实施左转弯的摩托车，实施超车行为，致使两车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条第（一）款规定，是造成本次事故的主要过错原因。原告吴瑞平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶左转向灯失效无左后视镜的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条第（一）款规定，是造成本次事故的次要过错原因。因此，昭平县公安局交通管理大队认定被告陈某负本次事故的主要责任，原告吴瑞平负本次事故的次要责任是正确的。由于被告陈某是一个未满十八周岁的未成年人，其过错行为造成原告的身体受到损害依法应由被告陈达、黎秀月承担赔偿责任。被告陈某在本案判决生效时已经年满十八周岁，被告陈某依法应承担赔偿责任。由于被告陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《机动车交通事故强制保险条款》规定，被告应

公民的身体健康权依法受法律保护。被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无左右后视镜的无号牌轻便二轮摩托车行驶至事发路段时，遇前方同向正在实施左转弯的摩托车，实施超车行为，致使两车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条第（一）款规定，是造成本次事故的主要过错原因。原告吴瑞平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶左转向灯失效无左后视镜的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条第（一）款规定，是造成本次事故的次要过错原因。因此，昭平县公安局交通管理大队认定被告陈某负本次事故的主要责任，原告吴瑞平

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终81号上诉人（一审被告）：陈某。上诉人（一审被告）：陈达，曾用名陈大达。上诉人（一审被告）：黎秀月。三上诉人共同委托代理人：黎雄兴，广西宏名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴瑞平。委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。上诉人陈某、陈达、黎秀月因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一……