劳动争议 （2016）粤06民终5583号

本院对佛山市南海区工伤医疗补助金核报表的真实性及梁德雄的银行流水的真实性予以确认，本院对上述证据的认证意见在本院认为部分一并阐述。上诉人大昌公司在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：因大昌公司与梁国辉对劳动关系的解除时间为2016年1月22日均无异议，故本院对原审判决第一项径行维持。本案二审诉讼期间的争议焦点为：一、梁国辉受伤前12个月的平均工资数额及对应的工伤赔偿项目数额；二、一次性工伤医疗补助金的差额部分是否应在本案中处理。根据双方的诉辩，本院作以下评析：关于梁国辉受伤前12个月的月平均工资数额问题。梁国辉主张其受伤前12个月的平均工资为6000元，但大昌公司将工资拆分成几部分发放，一部分发放至梁国辉的工资账户，一部分发放至梁德雄的账户，还有一部分是现金发放。大昌公司则主张梁国辉受伤前12个月的平均工资是2530元。本院根据双方当事人的诉辩分析如下：一、梁德雄账户在2012年7月至2013年6月有三笔款项转入，分别为2012年6月15日转入2000元、2012年9月19日转入2000元、2013年6月19日转入3616.4元，梁

本院对佛山市南海区工伤医疗补助金核报表的真实性及梁德雄的银行流水的真实性予以确认，本院对上述证据的认证意见在本院认为部分一并阐述。上诉人大昌公司在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：因大昌公司与梁国辉对劳动关系的解除时间为2016年1月22日均无异议，故本院对原审判决第一项径行维持。本案二审诉讼期间的争议焦点为：一、梁国辉受伤前12个月的平均工资数额及对应的工伤赔偿项目数额；二、一次性工伤医疗补助金的差额部分是否应在本案中处理。根据双方的诉辩，本院作以下评析：关于梁国辉受伤前12个月的月平均工资数额问题。梁国辉主张其受伤前12个月的平均工资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5583号上诉人（原审原告）梁国辉，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省阳山县。委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市大昌电器通信连锁有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号兴沥雄广场三楼C-03A铺，组织机构代码75105019-9。法定代表人黄意荷。委托代理人周福洪，广东智友律师事……